Restriction calorique et longévité
Les données sur la restriction calorique vont des études animales aux essais humains ; les changements de marqueurs biologiques ne prouvent pas une longévité humaine accrue.
Sources scientifiques et recommandations de référence
Une sélection de références scientifiques et de recommandations sur Restriction calorique et longévité. La liste n'est pas exhaustive et peut évoluer.
- Colman et al., Science (2009) — PMID 19590001 — Étude sur les macaques rhésus du Wisconsin rapportant moins de mortalité liée à l'âge et de maladies ; données animales, non transposables directement à l'humain.
- Colman et al., Nature Communications (2014) — PMID 24691430 — Mise à jour de l'étude du Wisconsin : les macaques soumis à une restriction calorique ont présenté une mortalité liée à l'âge et toutes causes plus faible ; données précliniques.
- Mattison et al., Nature (2012) — PMID 22932268 — Étude NIA sur des macaques : aucun gain significatif de survie n'a été détecté dans l'analyse publiée ; régime et témoins différaient de l'étude du Wisconsin.
- Mattison et al., Nature Communications (2017) — PMID 28094793 — Comparaison des études chez les primates : âge de début, régime et témoins éclairent les écarts ; il ne s'agit pas d'un essai humain.
- Ravussin et al., CALERIE-2 (2015) — PMID 26187233 — Essai randomisé de deux ans chez l'humain avec restriction prévue de 25 % ; il évalue la faisabilité et des indicateurs de santé, pas la longévité.
- Waziry et al., CALERIE / DunedinPACE (2023) — PMID 37118425 — Analyse post hoc : DunedinPACE a ralenti de 2 à 3 % ; PhenoAge et GrimAge n'ont pas changé significativement et la longévité n'a pas été mesurée.
- Fontana & Partridge, Cell (2015) — PMID 25815989 — Revue comparant organismes modèles et études humaines ; elle souligne les limites de l'extrapolation des résultats animaux à l'humain.
Les sources répertoriées représentent les principales références sur lesquelles Cibus AI est entraîné et mis à jour. La liste est en constante évolution et n'est pas exhaustive. Cibus AI est un outil d'aide et ne remplace pas le jugement clinique, professionnel ou déontologique : toute décision reste sous la responsabilité pleine et exclusive du professionnel.
Questions fréquentes
Que montrent les données scientifiques sur Restriction calorique et longévité ?
Cette page résume une sélection d'études et de recommandations sur Restriction calorique et longévité. Le type et le niveau de preuve varient ; une source isolée ne démontre pas l'efficacité pour toutes les populations ou situations cliniques.
Sur quelles sources Cibus AI s'appuie-t-il pour Restriction calorique et longévité ?
Cibus AI s'appuie sur des recommandations cliniques, des standards internationaux et de la littérature scientifique de référence pour Restriction calorique et longévité, listés sur cette page et continuellement mis à jour.
Cibus AI remplace-t-il le jugement clinique ?
Non. Cibus AI est un outil d'aide : chaque décision reste sous la responsabilité pleine et exclusive du professionnel.
Consacrez plus de temps aux patients, moins à la paperasse
Découvrez comment Cibus AI accompagne votre cabinet de nutrition. Essayez la démo gratuite.
Essayer Cibus gratuitement