Restrizione calorica e longevità
Le evidenze sulla restrizione calorica spaziano dagli animali ai trial nell'uomo: i risultati sui marcatori biologici non equivalgono a una dimostrazione di maggiore longevità umana.
Fonti scientifiche e linee guida di riferimento
Una selezione di riferimenti scientifici e linee guida su Restrizione calorica e longevità. L'elenco non è esaustivo ed è soggetto ad aggiornamento.
- Colman et al., Science (2009) — PMID 19590001 — Studio sui macachi del Wisconsin: risultati favorevoli su mortalità legata all'età e patologie; evidenza animale, non direttamente trasferibile all'uomo.
- Colman et al., Nature Communications (2014) — PMID 24691430 — Aggiornamento dello studio Wisconsin: i macachi con restrizione calorica mostrarono minore mortalità legata all'età e per tutte le cause; risultati preclinici.
- Mattison et al., Nature (2012) — PMID 22932268 — Studio NIA sui macachi: non rilevò un aumento significativo della sopravvivenza al momento dell'analisi; dieta e gruppo di controllo differivano dallo studio Wisconsin.
- Mattison et al., Nature Communications (2017) — PMID 28094793 — Confronto dei due studi sui primati: mostra come età d'inizio, dieta e controlli aiutino a interpretare risultati diversi; non è un trial nell'uomo.
- Ravussin et al., CALERIE-2 (2015) — PMID 26187233 — Trial randomizzato di due anni nell'uomo su una restrizione prevista del 25%; valuta fattibilità e indicatori di salute, non la longevità.
- Waziry et al., CALERIE / DunedinPACE (2023) — PMID 37118425 — Analisi post hoc: il ritmo di invecchiamento DunedinPACE è rallentato del 2–3%; gli orologi PhenoAge e GrimAge non sono cambiati significativamente e mancano esiti di longevità.
- Fontana & Partridge, Cell (2015) — PMID 25815989 — Review che mette a confronto organismi modello e studi umani; evidenzia i limiti di trasferire risultati di longevità dagli animali alle persone.
Le fonti elencate rappresentano i riferimenti principali su cui Cibus AI viene addestrato e aggiornato. L'elenco è in continua evoluzione e non è esaustivo. Cibus AI è uno strumento di supporto e non sostituisce il giudizio clinico, professionale o deontologico: ogni decisione resta sotto la piena ed esclusiva responsabilità del professionista.
Domande frequenti
Quali prove scientifiche sono disponibili su Restrizione calorica e longevità?
Questa pagina riassume studi e linee guida selezionati su Restrizione calorica e longevità. I tipi e la solidità delle prove variano: una singola fonte non dimostra l'efficacia per ogni popolazione o situazione clinica.
Su quali fonti si basa Cibus AI per Restrizione calorica e longevità?
Cibus AI si basa su linee guida cliniche, standard internazionali e letteratura scientifica di riferimento per Restrizione calorica e longevità, elencate in questa pagina e in continuo aggiornamento.
Cibus AI sostituisce il giudizio clinico?
No. Cibus AI è uno strumento di supporto: ogni decisione resta sotto la piena ed esclusiva responsabilità del professionista.
Dedica più tempo ai pazienti, meno alla burocrazia
Scopri come Cibus AI supporta il tuo studio nutrizionale. Prova la demo gratuita.
Prova Cibus gratis