Restricción calórica y longevidad
La evidencia sobre restricción calórica abarca estudios animales y ensayos en humanos; los cambios en marcadores biológicos no demuestran una mayor longevidad humana.
Fuentes científicas y guías de referencia
Una selección de referencias científicas y guías sobre Restricción calórica y longevidad. La lista no es exhaustiva y puede actualizarse con el tiempo.
- Colman et al., Science (2009) — PMID 19590001 — Estudio de macacos rhesus de Wisconsin con menor mortalidad asociada a la edad y menos enfermedades; evidencia animal, no extrapolable directamente a humanos.
- Colman et al., Nature Communications (2014) — PMID 24691430 — Actualización del estudio de Wisconsin: los macacos con restricción calórica presentaron menor mortalidad por edad y por todas las causas; resultados preclínicos.
- Mattison et al., Nature (2012) — PMID 22932268 — Estudio NIA en macacos: no detectó un aumento significativo de supervivencia en ese análisis; la dieta y el diseño del control diferían de Wisconsin.
- Mattison et al., Nature Communications (2017) — PMID 28094793 — Comparación de los estudios en primates: la edad de inicio, la dieta y los controles ayudan a interpretar resultados distintos; no es un ensayo humano.
- Ravussin et al., CALERIE-2 (2015) — PMID 26187233 — Ensayo aleatorizado de dos años en humanos con una restricción prevista del 25%; evaluó viabilidad e indicadores de salud, no longevidad.
- Waziry et al., CALERIE / DunedinPACE (2023) — PMID 37118425 — Análisis post hoc: DunedinPACE se ralentizó un 2–3%; PhenoAge y GrimAge no cambiaron significativamente y no se midió la longevidad.
- Fontana & Partridge, Cell (2015) — PMID 25815989 — Revisión que compara organismos modelo y estudios humanos; destaca los límites de trasladar a las personas los resultados animales sobre longevidad.
Las fuentes enumeradas representan las principales referencias con las que se entrena y actualiza Cibus AI. La lista está en constante evolución y no es exhaustiva. Cibus AI es una herramienta de apoyo y no sustituye el juicio clínico, profesional o deontológico: toda decisión sigue siendo responsabilidad plena y exclusiva del profesional.
Preguntas frecuentes
¿Qué dice la evidencia científica sobre Restricción calórica y longevidad?
Esta página resume estudios y guías seleccionados sobre Restricción calórica y longevidad. El tipo y la solidez de la evidencia varían; una sola fuente no demuestra eficacia para todas las poblaciones o situaciones clínicas.
¿En qué fuentes se basa Cibus AI para Restricción calórica y longevidad?
Cibus AI se basa en guías clínicas, estándares internacionales y literatura científica de referencia para Restricción calórica y longevidad, enumeradas en esta página y en constante actualización.
¿Cibus AI sustituye el juicio clínico?
No. Cibus AI es una herramienta de apoyo: cada decisión sigue siendo responsabilidad plena y exclusiva del profesional.
Dedica más tiempo a los pacientes y menos a la burocracia
Descubre cómo Cibus AI apoya tu consulta de nutrición. Prueba la demo gratuita.
Prueba Cibus gratis